я не люблю акцептировать чужие формальные структуры. но понятие иноагент акцептирую, но только в части реальных «врагов» (тех, кто выбрал чужую повестку). тех, кто будучи гражданами не поддерживают повестку и тем самы становятся иноагентами я иноагентами не считаю. реальные «враги» — те, кто расшатывает стабильность РФ.

почему я вообще об этом пишу? посмотрел интервью Дудя с Чигиринским и понял, что эти люди прокачивают чужую повестку. то есть Дудь из классного независимого интервьюера превратился в просто чела, который работает по найму и выполняет задания руководителя. то же самое и Чигиринский.

пруф можно найти внутри интервью: в какой-то момент Чигиринский приплетает «ни к селу» православный мир и православную русь тем самым пытаясь расширить аудиторию интервью верующими людьми и съехать с логики в эмоции. а солидарность в определении агрессора — это вообще основное доказательство ангажированности.

я надеюсь, что аудитория Дудя все же способна провести анализ и понять, кто является выгодоприобретателем войны. выгодоприобретатель и есть агрессор. такие дела

—-

почему я вообще об этом пишу 2

потому, что я опешил от такого поворота событий. я уважал и Дудя, и Чигиринского. а тут такое. не ожидал, что уважаемые мной люди положат свои «5 копеек» в давнее противостояние с США с той стороны.

ну и вообще наша страна постоянно испытывает нагрузку со стороны, наш мир и быт омрачен ей, счастье не полно: и государству, и гражданам все время приходится отвлекаться на провокации. при этом государство России поступает так же, я думаю. и после этого вывода все вышенаписанное не имеет смысла. прикол)

—-

почему я вообще об этом пишу 3

человечество только выиграет когда исчезнет всякая сепарация